又要來吵這個老話題了，那今天想以一個小有經驗的前輩的視角，分享我在使用Pr工作一段時間(4-5年)後和目前正在自學的 Davinci ，來分析兩者各自優缺點，若你今天是新進的剪輯新手或是有興趣的朋友，還在苦惱想學哪個，那恭喜你，看這裡就對了。
目錄
前言
只有會不會或熟不熟悉
其實各有千秋
相信最一開始大家學剪片的時候都是先從Pr入手，因為也是目前學校教育、線上課程、網路教學能接觸到最多的工具；那相信大家優先考慮的都是程式預算$$$
那自己(非正版算是pr的老用戶了，是從高中自學然後加上自己也喜歡學習其他相關程式例如:ps、ai、an、ae等等…跟pr的相容性好，也方便!
而且大神在民間，破解版很好下載連我家隔壁的阿姨都有，很少人真的會花大錢購買完整的adobe系統，不過達芬奇也有免費版本；跟可以一次性買斷的完整版!
為何大家從Pr跳 Davinci ?
其實說真的在那時，當我看到，KOLD(應該也很多人知道他)拍影片說他跳槽到 Davinci 自己也是蠻驚訝的，因為他習慣在影片做蠻多酷炫的特效跟轉場
不過他在影片中也解釋和強調為何他會這麼做；
原因就是Pr常常惹人惱怒的當機問題、卡頓容易系統崩潰(尤其在真的要到輸出時，超玄)、可能常常未儲存(沒有自動儲存)、調色沒有達芬奇專業、渲染輸出慢。
好像感覺看似蠻多缺點的，但其實pr的強項就是，若你要做AE特效那些，他可以很好的連接素材；而且網路上的素材包那些，還是pr支援的比較多~相比達芬奇的fusion直接暈倒><
Pr 與 Davinci 差別
不過還是有一些迷思存在，想平反一下，第一就是在電腦硬體條件下如果你pr很卡，講真的換成達芬奇跑我相信也不會到多快，反而更吃效能(因為調色和特效、音頻處理)
第二是自動儲存，其實我每次就算沒有馬上存，它過了一下，都會幫我自動存(其實pr也有在進步，只是相較達芬奇不多)
早期最一開始Davinci被人詬病說，介面不直觀、特效相較ae難度(偏專業)，但經過許久改良後，它的系統介面已經變得更加完善
下圖為adobe 系統調色
那以它聞名的調色功能，pr當然也是望塵莫及，但你說pr能調出不好的顏色嗎?其實也不一定，但以專業度跟精緻度去講兩者，我相信一般人應該也看不大出來就是了
小迷思
那其實也有人問過我，就是達芬奇調色那麼強，拿手機拍就好了啊…但問題是”普通”一般人拍片都拿手機，那你覺得手機跟相機、甚至錄影機調出來的顏色落差(動態範圍)會相同嗎?
再來是，調出好看的顏色跟作品，背後都是需要透過不斷大量練習所得來的，做影像真的並非一朝一夕就能達成
我覺得若你未來是想往影像領域深耕，那手上剛好也有一台相機平常都會拍攝，是不用說到完全熟悉的地步，但達芬奇肯定是你前往影像這條路上，不可缺少一個工具之一
工作型態與選擇
我先說我的觀點好了，我覺得若你今天是新手，那種完全沒接觸過剪輯軟體或，想經營自媒體的人，要快速生產片子，那我認為你很大的概慮用不到達芬奇，因為對於新手來說真的過於複雜
講老實的，其實一開始自己多多少少有被資訊影響到，才不得不去學 Davinci ，那是因為我覺得未來工作上也會需要，而且多學一種軟體其實也不吃虧
那甚麼人適合Davinci呢?
我覺得給像是單人工作性質的(偏獨立工作者)會比較適合，因為第一它不太需要跟人共用，Pr在業界還是有團隊都會互相兼顧、像是專案、特效、聲音、調色、字卡等等…(偏向節目或紀錄片性質)
或是你可能未來想往調色師(電影廣告、mv製作)，或是對自己作品有所要求的人，因為達芬奇是給比較對剪輯有基礎概念的朋友，因為它與一般剪輯流程大不相同
雖然他跟我們熟知的流程不一樣，但其實只要你熟悉之後，對於某些人來說，他是會幫你養成更好剪輯前置習慣
一個是以圖層概念聞名、另一個則是節點??
講直接一點，達芬奇事實上在現在能做的其實更多，只是跟pr相比，你要花更多心力去熟悉與專精(尤其調色跟特效功能)，它的門檻跟天花板更高~所以純剪輯還是建議選pr..
總結
那今天就是自己整理一些過往學習跟比較的資訊，如果你現在正在思考，還要不要跳槽或是去學習新程式，我想看完應該會有所幫助，覺得對自己有所幫助都很好! 老話一句:多學不吃虧!
若還有其他攝影問題或是剪輯相關的，都歡迎私訊(追蹤IG)或在下方留言!
